Auto Supremo AS/0459/2014

II.2. Apelación restringida, Resolución de alzada y Auto Supremo

Contra aquel fallo, el imputado Rene Siles Escalera formuló recurso de apelación restringida (fs. 229 a 232 vta.), fundamentando sus reclamos en cinco aspectos centrales que son: i) Inobservancia de la ley sustantiva y aplicación errónea del Código Penal, en relación a los arts. 345 y 346 del CP, así, sobre la Apropiación Indebida señaló que no existió constancia que la querellante le hubiera entregado la mercadería, al contrario se demostró que la acusadora hizo dichas entregas en calidad de empleada de la Empresa Kholvy Church Corp. S.A., tampoco se probó en qué calidad se le hizo entrega, que signifique la obligación de devolver o restituir; además, vender productos masivos no constituiría delito. En relación al Abuso de Confianza dijo que no fue trabajador de la querellante, no existe prueba que demuestre la cantidad que le fue entregada, no fue depositario para tener la obligación de devolver la mercadería, habiendo por ello duda razonable, correspondiendo su absolución, incurriendo la sentencia en el defecto previsto del art. 370 inc. 1) del CPP; ii) Ausencia de fundamentación, porque se trata de obligaciones incumplidas entre dos comerciantes, que son aspectos que ingresan en la vía civil y no penal al ser de ultima ratio; iii) La contradicción e incongruencia existente en la Sentencia, ya que en los hechos probados y no probados refirió el juzgador que había incumplimiento de una obligación de carácter comercial o mercantil, sobre la entrega de mercaderías, para luego concluir que su conducta se adecuó a los tipos penales endilgados, con ello vulneró el art. 169 inc. 3) del CPP; iv) Sentencia basada en hechos inexistentes y no acreditados con pruebas, y, v) Valoración defectuosa de la prueba