II
II.2.- En el fondo.- Acusa a la sentencia de primera instancia de contener violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley; que la Juez de la causa habría valorado incorrectamente la prueba aportada al proceso
- Distrito: Tarija
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- II
- Manifiesta que existe contradicción entre la parte considerativa y resolutiva de la sentencia, afirmando que
- En base a esos antecedentes, concluye solicitando que se ANULE obrados hasta el vicio más
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte la recurrente indica también que la Juez A quo habría procedido a
- Al haberse apelado la sentencia de primera instancia con los mismos argumentos del recurso de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.