Auto Supremo AS/0006/2015-RA

Con relación al motivo en cuestión, denuncia que el Tribunal de alzada, no se pronunció sobre el fondo de los puntos cuestionados en el recurso de apelación restringida, tildándolo de defecto absoluto, por cuanto en apelación restringida invocó defectos de Sentencia relativos a escasa valoración de los medios de prueba e incompleta exposición de los motivos de derecho y doctrinales respecto al tipo penal de Uso Indebido de Influencias y ausencia de valoración de la prueba MP-4;


asimismo, omitió fundamentar su decisión respecto a la denuncia sobre la valoración de la prueba, a cuyo efecto invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 051/2013-RRC de 1 de marzo y 065/2013 de 11 de marzo, explicando que existe contradicción por cuanto el Auto de Vista recurrido no realizó una fundamentación suficiente y motivada, exponiendo con claridad las razones y fundamentos legales que sustentaron su decisión provocando con dicho acto indefensión de la víctima por cuanto no tiene certeza que el juez de instancia obró conforme a derecho, argumentos que sumado a la exposición de antecedentes, viabiliza el análisis de fondo de lo expuesto