De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Juez Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, pronunció la Sentencia 21/2013 de 24 de julio (fs. 297 a 305) declarando a Katia Sonia Maric Palenque autora del delito de Despojo, previsto y sancionado por los arts. 351 del CP y 365 del Código de Procedimiento Penal (CPP), condenándole con la pena privativa de libertad de 3 años, con costas y daños a calificarse en ejecución de Sentencia.
b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs. 325 a 332), resuelto por Auto de Vista 103/13 de 20 de diciembre (fs. 359 a 363), que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 339/2014-RRC de 18 de julio (fs. 409 a 414 vta.); en cuyo mérito, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitió el Auto de Vista 81/2014 de 9 de octubre, declarando probado el recurso de apelación interpuesto por la imputada Katia Sonia Maric Palenque, y en consecuencia revocó la resolución 05/2013 disponiendo la Extinción de la acción penal y el correspondiente archivo de obrados
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 1)El recurrente denuncia, vulneración del debido proceso en su vertiente a la debida fundamentación, además
- 2)De otro lado, acusa defecto absoluto no susceptible de convalidación, por falta de fundamentación e
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto,
- En ese entendido, en art
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Advirtiéndose que el Auto de Vista ahora impugnado, resuelve el recurso de apelación incidental que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por la primera
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.