Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 008/2015-RA
Sucre, 06 de enero de 2015
Expediente:La Paz 167/2014
Parte acusadora:Miguel Jhonny Nogales Viruéz
Parte imputada:Katia Sonia Maric Palenque
Delitos:Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante de fs. 437 a 446, Jaime Daniel Enríquez Tordoya representando a Miguel Jhonny Nogales Viruéz, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 81/2014 de 9 de octubre (fs. 426 a 434 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente a través de su representante contra Katia Sonia Maric Palenque, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 008/2015-RA
Sucre, 06 de enero de 2015
Expediente:La Paz 167/2014
Parte acusadora:Miguel Jhonny Nogales Viruéz
Parte imputada:Katia Sonia Maric Palenque
Delitos:Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante de fs. 437 a 446, Jaime Daniel Enríquez Tordoya representando a Miguel Jhonny Nogales Viruéz, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 81/2014 de 9 de octubre (fs. 426 a 434 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente a través de su representante contra Katia Sonia Maric Palenque, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 1)El recurrente denuncia, vulneración del debido proceso en su vertiente a la debida fundamentación, además
- 2)De otro lado, acusa defecto absoluto no susceptible de convalidación, por falta de fundamentación e
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto,
- En ese entendido, en art
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Advirtiéndose que el Auto de Vista ahora impugnado, resuelve el recurso de apelación incidental que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por la primera
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.