Revisado el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
c)El 18 de noviembre 2014 (fs. 53), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista y el 25 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Revisado el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1)Con carácter previo a ingresar en la argumentación del motivo de casación, el recurrente realiza una relación de actuados procesales señalando que serían la causa para la dilación del proceso, concluyendo que el Auto de Vista impugnado rechazó su solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, con el fundamento de que la responsabilidad era del imputado y que no podía considerarse como prueba el mismo expediente; argumento que sería contrario a lo expresado por las Sentencias Constitucionales Nº 1090/2012, 0163/2012, 0679/2011, 0651/2011, 0036/2005 y 0839/2005; aduce que, una vez presentada la excepción de vencimiento del plazo máximo, según la Sentencia Constitucional 0430/2010, debía suspenderse el juicio “hasta que se resuelva la apelación incidental”; sin embargo, se continuó con el juicio, lo que constituye un defecto absoluto correspondiendo la nulidad; manifiesta que: “no se precisa incluso anunciar precedentes contradictorios, conforme establece el art. 169 inc. 4) del C.P.P”; empero, posteriormente señala ratificarse en los precedentes invocados en la audiencia de apelación
- Por memorial presentado el 25 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Revisado el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece que el recurrente, en su primer
- Respecto a la ratificación de los precedentes invocados en la audiencia de apelación; revisado el
- contradictorios los Autos Supremos 260/2013 de 11 de octubre, 307/2012 de 24 de octubre, 2040/2013
- Por otro lado, es oportuno aclarar al recurrente, tomando en cuenta que a tiempo de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.