La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
Ahora bien, teniendo en cuenta la jurisprudencia contenida en los Autos Supremos citados supra, se evidencia que el Juez de Sentencia, no tomó en cuenta los parámetros establecidos en los arts. 37 y 38 del CP; es decir, las agravantes o atenuantes que existiesen en favor o en contra del imputado, la mayor o menor gravedad del hecho, la naturaleza de la acción, los medios empleados, la extensión del daño causado y del peligro corrido, las circunstancias y las consecuencias del delito, expresando los fundamentos en los que se basa la determinación; en el caso en particular, simplemente hizo referencia a las generales de ley del imputado y no fundamentó el porqué le impuso la pena de tres años de reclusión, advirtiéndose la inexistencia de argumentación jurídica que motive la decisión de imponer la pena de tres años de reclusión; por su parte, el Tribunal de alzada, omitió cumplir su labor de observar si el Juez de instancia aplicó correctamente la ley sustantiva en la imposición de la pena, intentando realizar una complementación que tampoco cumple con los parámetros legales de una resolución debidamente fundamentada, de tal forma que se vulneró el principio de legalidad e se incurrió en el defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) del CPP, puesto que lo correcto era que al evidenciar que en la Sentencia existían errores u omisiones formales vinculados a la pena como es la fundamentación en su imposición, con la atribución conferida por los arts. 413 y 414 del CPP, sobre la base de los hechos probados por el Juez de la causa, debió complementar la fundamentación observando los principios constitucionales y procesales contemplados en los artículos referidos en la jurisprudencia glosada, al no ser necesaria la reposición del juicio por otro juzgado; en consecuencia, este motivo deviene en fundado.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art. 419 del CPP, DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista 472/2010 de 7 de septiembre, disponiendo que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronuncie nueva resolución de acuerdo con la doctrina legal establecida
- Por memorial presentado el 6 de octubre de 2010, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación particular (fs
- a) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Mauro Fernando Antonio Cuellar Caballero, formuló
- De la revisión del recurso de casación y del respectivo Auto Supremo de Admisión, se
- 2) La Sentencia recurrida, al imponerle la sanción privativa de libertad de tres años,
- El recurrente solicita se remitan antecedentes a la Sala Penal de la Corte Suprema de
- Mediante Auto Supremo 406/2015-RA-L de 4 de agosto, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- Una vez concluida la audiencia de juicio oral, el Juez Tercero de Sentencia de la
- El imputado Mauro Fernando Antonio Cuellar Caballero, formuló recurso de apelación restringida (fs
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El recurrente denuncia que la Sentencia no realizó una explicación detallada de los elementos constitutivos
- III
- En cuanto a este motivo, conforme se tiene referido en el apartado II
- El Tribunal de alzada, a tiempo de resolver el motivo en apelación restringida, refirió que
- Así los arts
- El mismo Auto Supremo también precisó las siguientes pautas para la fijación de la pena:
- Luego enfatizó: “La determinación judicial de la pena que comprende todo el procedimiento; es decir,
- En este ámbito, el juez o tribunal que fija una pena tiene la obligación de
- También es menester traer a colación el entendimiento asumido en el Auto Supremo 125/2013-RRC de
- El Código Penal, respecto a la sanción en el caso de concurso real dispone que:
- Asimismo, debe tenerse en cuenta que para la fijación de la pena debe partirse de
- Partiendo de ese criterio, se concluye que la pena no es el resultado de una
- Ingresando al análisis del motivo en cuestión, la Sentencia en la parte resolutiva del fallo,
- El Tribunal de alzada, respecto a esta temática refirió que no es evidente que no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA