Auto Supremo AS/0769/2015

En el caso presente la denuncia efectuada por el recurre resulta no ser evidente pues no demuestra de qué manera o que forma el juez de grado incurrió en errada valoración probatoria, pues de la revisión de obrados se advierte que las literales de fs. 30 a 40, constituyen recibos por dineros que entregó la Empresa “HAGA” en favor de Absolón Zambrana cuyo objeto era cancelar planillas a los trabajadores, sin que ello signifique una calidad de sub contratación sino simplemente una delegación de función que hizo la Empresa para cancelar a sus trabajadores, por otra parte las planillas de fs. 42 y 43 no hace más que ratificar la dependencia laboral del demandante con la Empresa “HAGA”, sin que dichas documentales logren desvirtuar el razonamiento adoptado por los tribunales de instancia, no advirtiendo en todo caso que se haya aplicado erradamente el principio de primacía de la realidad como acertadamente lo efectuó el Tribunal de Alzada