Refiere que, otro aspecto no considerado en Sentencia fue la valoración cronológica de las pruebas,
Refiere que, otro aspecto no considerado en Sentencia fue la valoración cronológica de las pruebas, limitándose a la valoración mecánica de la confesión provocada, empleada para determinar el calculó de las horas extras trabajadas a favor de la demandante
- VISTOS: El recurso de nulidad y casación interpuesto por Julio Cesar Chávez Mamani en representación
- El mencionado Auto de Vista motivó que Julio Cesar Chávez Mamani en representación legal del
- Sobre lo anterior agrega que los datos señalados fueron omitidos en su apreciación por
- Acusa que, la Juez de primera instancia a tiempo de emitir la Sentencia no consideró
- Refiere que, otro aspecto no considerado en Sentencia fue la valoración cronológica de las pruebas,
- Concluye refiriendo que, el Tribunal de apelación incurre en violación, incorrecta interpretación y aplicación indebida
- Sobre los requisitos que deben ser cumplidos para la procedencia del recurso de casación, el
- Finalmente corresponde hacer referencia lo dispuesto por los arts
- En la especie, del recurso de casación que es motivo de análisis, se advierte que
- La labor del recurrente, conforme se puede apreciar de los argumentos que han sido extractados
- Lo anterior adquiere solidez si se tiene presente que en el trayecto del recurso la
- Por lo expuesto, corresponde resolver conforme lo advertido por los arts
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase