Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSO ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 784
Sucre, 09 de octubre de 2015
Expediente: 256/2011-A
Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSO ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 784
Sucre, 09 de octubre de 2015
Expediente: 256/2011-A
Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
- Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
- VISTOS: El recurso de Casación interpuesto por Roberto Gunther Haas Koelbl en representación legal de
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente
- -Que en procedimiento Administrativo el Auto de Vista Inicial de Sumario Contravencional no se ha
- -Que el propio Auditor del Juzgado, informa en el inc
- Con lo que se ha vulnerado el derecho a la defensa y motivación de
- b)Como segundo motivo del recurso refiere haber incurrido en las presiones contenidas en el
- En ese contexto manifestó que en su recurso de apelación explicó que el estado de
- Asimismo en el caso de DIESSE Ltda
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, ANULE o alternativamente CASE el Auto
- En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a
- De estos antecedentes, se advierte que el Auto de Vista recurrido resumió los argumentos del
- De otro lado la SC Nº 1369/01-R de 19 de diciembre de 2001, no es
- No siendo en todo caso evidente lo referido en el recurso de casación respecto
- Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos
- Consecuentemente, no siendo evidente las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase