Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente
I.2. Motivos del recurso de casación
Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente:
a)Como primer motivo el recurrente denuncia que, el Auto de Vista impugnado incurrio en las previsiones contenidas dentro del art. 254.4 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en lo que concierne no haberse pronunciado respecto a las pretensiones deducidas en apelación, las mismas son las siguientes:
“- Que, si se presentó la Estructura de Costos, dentro de los estados financieros, por consiguiente no se ha incurrido en contravención alguna
Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente:
a)Como primer motivo el recurrente denuncia que, el Auto de Vista impugnado incurrio en las previsiones contenidas dentro del art. 254.4 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en lo que concierne no haberse pronunciado respecto a las pretensiones deducidas en apelación, las mismas son las siguientes:
“- Que, si se presentó la Estructura de Costos, dentro de los estados financieros, por consiguiente no se ha incurrido en contravención alguna
- Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
- VISTOS: El recurso de Casación interpuesto por Roberto Gunther Haas Koelbl en representación legal de
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente
- -Que en procedimiento Administrativo el Auto de Vista Inicial de Sumario Contravencional no se ha
- -Que el propio Auditor del Juzgado, informa en el inc
- Con lo que se ha vulnerado el derecho a la defensa y motivación de
- b)Como segundo motivo del recurso refiere haber incurrido en las presiones contenidas en el
- En ese contexto manifestó que en su recurso de apelación explicó que el estado de
- Asimismo en el caso de DIESSE Ltda
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, ANULE o alternativamente CASE el Auto
- En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a
- De estos antecedentes, se advierte que el Auto de Vista recurrido resumió los argumentos del
- De otro lado la SC Nº 1369/01-R de 19 de diciembre de 2001, no es
- No siendo en todo caso evidente lo referido en el recurso de casación respecto
- Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos
- Consecuentemente, no siendo evidente las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase