En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1. Sobre la denuncia en la forma
En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a diferentes aspectos que fueron esgrimidos en apelación a saber: respecto a la presentación de la Estructura de Costos dentro de los estados financieros, en procedimiento Administrativo no se ha otorgado el derecho a la defensa vulnerando la SC N° 1369/1-R, durante la fiscalización no se requirió por segunda vez la Estructura de Costos y que por informe de Auditoria del juzgado en el inc. 4.3 de su Inf. Tec N° 118/2009 refiere que en los estados financieros existe un Estado de Costos
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1. Sobre la denuncia en la forma
En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a diferentes aspectos que fueron esgrimidos en apelación a saber: respecto a la presentación de la Estructura de Costos dentro de los estados financieros, en procedimiento Administrativo no se ha otorgado el derecho a la defensa vulnerando la SC N° 1369/1-R, durante la fiscalización no se requirió por segunda vez la Estructura de Costos y que por informe de Auditoria del juzgado en el inc. 4.3 de su Inf. Tec N° 118/2009 refiere que en los estados financieros existe un Estado de Costos
- Demandante: Empresa DIMENTIONAL SODALITE Ltda
- VISTOS: El recurso de Casación interpuesto por Roberto Gunther Haas Koelbl en representación legal de
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- Revisado el recurso de Casación se advierte como motivos del mismo lo siguiente
- -Que en procedimiento Administrativo el Auto de Vista Inicial de Sumario Contravencional no se ha
- -Que el propio Auditor del Juzgado, informa en el inc
- Con lo que se ha vulnerado el derecho a la defensa y motivación de
- b)Como segundo motivo del recurso refiere haber incurrido en las presiones contenidas en el
- En ese contexto manifestó que en su recurso de apelación explicó que el estado de
- Asimismo en el caso de DIESSE Ltda
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, ANULE o alternativamente CASE el Auto
- En primera instancia el recurrente acusa al Auto de Vista no haberse pronunciado respecto a
- De estos antecedentes, se advierte que el Auto de Vista recurrido resumió los argumentos del
- De otro lado la SC Nº 1369/01-R de 19 de diciembre de 2001, no es
- No siendo en todo caso evidente lo referido en el recurso de casación respecto
- Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos
- Consecuentemente, no siendo evidente las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase