CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1 Sobre la proposición y valoración de la prueba en segunda instancia
Las recurrentes en esencia cuestionan al Ad quem por haber incumplido con el deber de pronunciarse sobre la prueba presentada en el recurso de apelación, con lo que se vulneró el art. 236 del CPC y aplicó erróneamente el principio de inversión de la prueba y el art. 227 del CPC
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1 Sobre la proposición y valoración de la prueba en segunda instancia
Las recurrentes en esencia cuestionan al Ad quem por haber incumplido con el deber de pronunciarse sobre la prueba presentada en el recurso de apelación, con lo que se vulneró el art. 236 del CPC y aplicó erróneamente el principio de inversión de la prueba y el art. 227 del CPC
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento del precitado fallo, Dora Ortiz Rivero y Yenny Rivero de Ortiz a través
- Como preámbulo a la exposición del motivo del recurso de casación, la parte recurrente hace
- Al defecto advertido -prosigue- debe añadirse la aplicación arbitraria del art
- Señalando que el recurso de casación es en el fondo, por interpretación errónea y aplicación
- CONSIDERANDO II
- En Autos, las demandadas declaradas rebeldes ahora recurrentes, al interponer el recurso de apelación, en
- Las recurrentes desconociendo lo dispuesto por la primera parte del art
- Se regula honorario profesional del Abogado de la parte demandante, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado