3
3.- Nulidad del proceso, por inexistencia de falta de notificación por la apertura del término probatorio. Que continuando las irregularidades tramitadas en el proceso al haber notificado en tablero judicial sin que se hubiera constituido como domicilio procesal, señala que esta notificación debió realizarse por Edicto de Prensa, o en el domicilio procesal del defensor de oficio, describe lo señalado en el art. 137 del Código de Procedimiento Civil, considerándolo nulo y haberse sometido a indefensión
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia contra la que se interpuso recurso de apelación por Juan Francisco Javier Antelo Roca,
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en la forma
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- 5
- Pide se anule obrados hasta el vicio más antiguo en sujeción al art
- 1
- Pide se case el Auto de Vista, se declare improbada la demanda y se
- Se reiteran los mismos argumentos de manera exacta que los alegados por el codemandado Sergio
- De similar forma, los “argumentos” glosado por el recurrente son una copia exacta de los
- En sujeción a lo descrito en el punto anterior y siendo los mismos argumentos los
- 6
- Bajo esos antecedentes, corresponderá emitir resolución, en sujeción a lo previsto por el art
- En cuanto al petitorio resulta sui géneris pues pide se case el Auto de Vista
- Por los antecedentes expuestos corresponde emitir resolución conforme prevé el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase