Con relación a los puntos impugnados y a efectos de resolver el recurso planteado con
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Con relación a los puntos impugnados y a efectos de resolver el recurso planteado con la suma de que fuera en el fondo, es necesario realizar las siguientes puntualizaciones:
1.- Respecto a que la resolución recurrida parece haber sido resuelta con prisa casi copiando y resumiendo el ampuloso memorial de respuesta de apelación, pero sin realizar un análisis puntual de las disposiciones citadas por los demandados; a esto, corresponde señalar que el agravio acusa cuestiones atinentes a la estructura y fundamentación del Auto de Vista recurrido, agravio que hace la forma y no al fondo del proceso, por lo que no correspondía ser acusado en el presente recurso de casación en el fondo, no siendo procedente su consideración en el presente recurso
Con relación a los puntos impugnados y a efectos de resolver el recurso planteado con la suma de que fuera en el fondo, es necesario realizar las siguientes puntualizaciones:
1.- Respecto a que la resolución recurrida parece haber sido resuelta con prisa casi copiando y resumiendo el ampuloso memorial de respuesta de apelación, pero sin realizar un análisis puntual de las disposiciones citadas por los demandados; a esto, corresponde señalar que el agravio acusa cuestiones atinentes a la estructura y fundamentación del Auto de Vista recurrido, agravio que hace la forma y no al fondo del proceso, por lo que no correspondía ser acusado en el presente recurso de casación en el fondo, no siendo procedente su consideración en el presente recurso
- S.A. (SABSA)
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la demandante interpuso recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Por lo expuesto solicita que el Tribunal Supremo de Justicia CASE la mencionada resolución Nº
- Con relación a los puntos impugnados y a efectos de resolver el recurso planteado con
- En los puntos 2 y 6 la recurrente acusa que existiría error de hecho y
- En este marco, el recurso de casación sólo tiene lugar cuando se incurre en error
- En cuanto a los puntos 3, 4 y 5 la recurrente acusa que se pretendería
- Tradicionalmente, la doctrina clasifica la responsabilidad civil en: a) responsabilidad civil contractual; y b) responsabilidad
- La primera, nos referimos a la responsabilidad civil contractual, es la obligación de reparar el
- Respecto a la segunda, y la que nos interesa para el presente caso, sobre la
- Doctrinalmente, la responsabilidad extracontractual, se clasifica en: subjetiva y objetiva
- La responsabilidad extracontractual subjetiva, tiene como fundamento la culpa, que consiste en la intensión de
- Por su parte, la responsabilidad extracontractual objetiva, tiene como fundamento el deber genérico de no
- Otro aspecto importante es conocer que requisitos debe existir para la procedencia de la responsabilidad
- - El perjuicio o daño material: Se entiende por ello, el atentado que se produce
- - La culpa: Puede ser intencional: caracterizada por la mala intención del autor del daño;
- - Vínculo de causalidad: Para que proceda la indemnización debe existir necesariamente una relación entre
- En este marco, en el caso de autos se tiene que la actora interpuso demanda
- En estos antecedente, si bien la recurrente acusa que el art
- Por otra parte se debe tener presente que en relación a los requisitos para la
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs.- 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.