Auto Supremo AS/0645/2015-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada en el punto I.b) iii), trato de justificar la errónea actuación del A quo, al haber emitido el Auto de Vista 13/2014 de 5 de agosto, la que contiene aspectos sustanciales de la Sentencia, como el hecho de otorgar valor a la prueba producida en juicio –positivo, negativo-; había alegado que la Sentencia y el Auto Complementario son un todo, cuando el Auto complementario de la Sentencia, no fue dictado dentro del marco legal previsto por el art. 125 del CPP, razón por la que el recurso de apelación restringida de los hoy recurrentes, había sido fundada en el hecho de la presentación extemporánea de la solicitud de complementación y enmienda, pronunciamiento ultra petita y que el mismo se fundó en situaciones sustanciales no permitidas por el art. 125 de la norma adjetiva penal, solicitud de complementación y enmienda que al haber sido atendidas por el A quo, se violó los principios de legalidad, debido proceso, imparcialidad y seguridad jurídica, contenidos en el art. 30 incs. 6) y 12) y art. 3 inc. 3) y 4) de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), art. 180.I y 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE)