Del memorial de fs. 419 a 422 vta., se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 419 a 422 vta., se extraen los siguientes motivos:
1) La parte recurrente previa referencia al derecho a recurrir, reclama que el Auto de Vista impugnado, en su considerando tercero punto uno, vulneró su derecho al debido proceso, defensa y seguridad jurídica; por cuanto refirió que: “…el recurrente quien no aclara si existe una errónea aplicación de la Ley o inobservancia de la misma; más aún cuando lo único que hace es la referencia a las acciones típicas del delito de despojo sin hacer referencia de forma precisa en que consiste la violación, falsedad o error en que habría incurrido el juez A-quo”; fundamentación que afirma la parte recurrente, sería totalmente ajena al proceso; toda vez, que hace referencia al delito de Despojo cuando el tipo penal sería Apropiación Indebida y Abuso de Confianza; además, refiere que en su recurso de apelación precisó de manera fundamentada las vulneraciones y la errónea aplicación de la Ley, aspecto que demostraría que no existió una revisión objetiva de su recurso
- Por memorial presentado el 27 de julio de 2015, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, Juan Javier Mardoñez Calanis en representación de los
- c) Por diligencia de 20 de julio de 2015 (fs
- Del memorial de fs. 419 a 422 vta., se extraen los siguientes motivos
- 3) Reclama que el Auto de Vista impugnado, en sus puntos cuatro y
- 4) Como otro agravio, denuncia que el Auto de Vista recurrido, en su tercer
- 5) Por otra parte, reclama que el Auto de Vista recurrido, en su
- Para la admisibilidad de su recurso, cita los Autos Supremos 163/2013 de 18 de septiembre
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- De la revisión de antecedentes, se tiene que la parte recurrente cumplió con el primer
- Con relación al segundo motivo, en la cual denuncia, que ante su reclamo referido a
- Respecto a los motivos tercero, cuarto y quinto, en los cuales denuncia que el Tribunal
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA