Auto Supremo AS/1001/2015
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1001/2015

Fecha: 05-Nov-2015

Que la referencia y aplicación de la norma sustantiva fuera equivocada porque no se habría

Que la referencia y aplicación de la norma sustantiva fuera equivocada porque no se habría reclamado de servidumbre voluntaria sino obligada, y para el caso no habría necesidad de contrato. En el caso, de las escrituras de transferencia de sus padres diría que fuera con todos sus usos y costumbres, el cincuenta por ciento del inmueble. Esta prueba fuera valorada de manera parcial e incompleta pues precisamente se demandaría la consolidación de la servidumbre de paso obligada de las aguas pluviales provenientes de su fundo y que pasan por debajo del fundo de su hermana y codemandada. Sugiere que no ha sido valorada y que esa prueba lo hubiera encontrado al hacer examen y estudio exhaustivo de los antecedentes del caso