En el caso de Autos, del análisis de las resoluciones de instancia se tiene que
En el caso de Autos, del análisis de las resoluciones de instancia se tiene que el Juez A quo apoyo su razonamiento que fue confirmado por el Tribunal Ad quem, para declarar probada la demanda principal de divorcio por separación de hecho en la prueba testifical cursante a fs. 83 a 88 donde los testigos Mirian Santos Ramos, Rubén Alcons Barrera, Luis Justo Aguilar y María Nelly Choque, señalaron en forma uniforme que los esposo ahora partes en el proceso se encuentran separados por más de dos años, no siendo evidente que no se habría demostrado la causal establecida en al art. 131 del C.F
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Se asigna como asistencia familiar la suma de Bs
- Deducida la apelación por la demandada, y remitida la misma ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la demandada interpuso recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que la Sentencia declararía probada la demanda reconvencional por sus dos causales, es decir
- Que los testigos no conocerían su persona, cuántos hijos tienen y menos cuanto tiempo se
- Por lo señalado solicitan que el Tribunal Supremo falle en lo principal del litigio aplicando
- Con relación a los puntos impugnados en el recurso de casación en el fondo, resulta
- En el caso de Autos, del análisis de las resoluciones de instancia se tiene que
- En cuanto a que existiría contradicción ya que la Sentencia declararía probada la demanda reconvencional
- En este antecedente, si bien la recurrente acusa error de hecho y de derecho, solo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán