A continuación alega que dicho recurso de apelación se encontraría radicado en la Sala Civil
A continuación alega que dicho recurso de apelación se encontraría radicado en la Sala Civil Segunda con decreto de Autos para Resolución y que dicha Sala fuera la competente para conocer el fondo del proceso y no la Sala Civil Primera. Esta acusación no tiene ningún asidero pues se advierte del expediente que, desde la recepción del testimonio (recurso de apelación en efecto devolutivo), el decreto de radicatoria, el sorteo y las diligencias de notificación, fue designado y se encargó de la tramitación en segundo grado, la Sala Civil Primera hasta la emisión del Auto de Vista, hoy recurrido
- Proceso: Suscripción de minuta de transferencia forzosa por expropiación
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Marcela Margarita, Jorge David, Ernesto Efraín y Alfredo Hernán Rocha Carrazana, de fs
- En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia de
- En el fondo
- Acusa de aplicación incorrecta de la ley que genera perjuicios al Gobierno Municipal ya que
- Recurso en la forma
- Menciona que la Sala Civil Primera emitió resolución de radicatoria el 5 de agosto de
- Con esos argumentos, pide que se case el Auto de Vista recurrido y en el
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- A continuación alega que dicho recurso de apelación se encontraría radicado en la Sala Civil
- Al efecto corresponde recordar el contenido de la Sentencia Constitucional Nº 1671/2003-R de 21 de
- Sobre la forma y procedimiento de la expropiación, la Sentencia Constitucional aludida agrega: “De lo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.