Auto Supremo AS/0755/2015-RA

Ahora bien, respecto al primer motivo, la recurrente denuncia, que el Auto de Vista recurrido en su cuarto considerando tercer párrafo, habría incurrido en revalorización de la prueba; por cuanto, habría señalado que la Sentencia se basó en pruebas que no habrían sido debidamente valoradas, situación por la que, de manera ilegal e infundada anuló la Sentencia. Sobre este reclamo, invoca el Auto Supremo 524 de 17 de noviembre de 2006, que estaría referido a que la facultad de valorar la prueba sería exclusividad del Juez o Tribunal de Sentencia, explicando la recurrente, que el Tribunal de alzada se encuentra impedido de valorar la prueba; en la argumentación de este motivo, se evidencia que la recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado; en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo el análisis de fondo del motivo