a) Sostienen los recurrentes que el pretendido pago de beneficios sociales en moneda extranjera por
I.2 Motivos de los recursos de casación
Notificados con el precitado Auto de Vista, a través de memoriales cursantes de fs. 127 a 128 y 129 a 130, formulan recurso de casación en el fondo Roy Vargas Oliva y Lola Oliva de Vargas, respectivamente, exponiendo con idénticos fundamentos los siguientes motivos:
a) Sostienen los recurrentes que el pretendido pago de beneficios sociales en moneda extranjera por la suma de $us 2.735.65 es injusto toda vez que el inciso d) del Art. 16 de la Ley General del Trabajo establece que no habrá lugar a desahucio ni indemnización cuando exista causales y, en el caso, se trata de un típico abandono de trabajo
Notificados con el precitado Auto de Vista, a través de memoriales cursantes de fs. 127 a 128 y 129 a 130, formulan recurso de casación en el fondo Roy Vargas Oliva y Lola Oliva de Vargas, respectivamente, exponiendo con idénticos fundamentos los siguientes motivos:
a) Sostienen los recurrentes que el pretendido pago de beneficios sociales en moneda extranjera por la suma de $us 2.735.65 es injusto toda vez que el inciso d) del Art. 16 de la Ley General del Trabajo establece que no habrá lugar a desahucio ni indemnización cuando exista causales y, en el caso, se trata de un típico abandono de trabajo
- VISTOS: Los recursos de casación, interpuestos por Roy Vargas Oliva de fs
- Interpuestos los recursos de apelación por los demandados mediante memoriales de fs
- a) Sostienen los recurrentes que el pretendido pago de beneficios sociales en moneda extranjera por
- b) Señalan que el Tribunal de alzada al confirmar la sentencia que condena al pago
- c) Sobre la orden de pago de Desahucio, denuncian aplicación indebida del art
- En el pago de indemnización denuncian Infracción del art
- Arguyen que al ordenar cancelación de aguinaldo de navidad en moneda extranjera, se infringió el
- En cuanto a la Multa del 30%, sostienen que al ordenarse su pago se aplicó
- Concluyen solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista impugnado y
- Infracción de los arts
- Los recurrentes en los puntos 1, 2 y 3 de los recursos de casación afirman
- Al respecto, no obstante que en los fundamentos sucintos no se menciona cual es la
- Respecto a la denuncia específica de vulneración del art
- Respecto a la denuncia de infracción del art
- Exponen los recurrentes que la infracción se produjo al ordenar la cancelación de vacación
- No puede dejar de mencionarse que, en materia laboral, la prescripción no se interrumpe al
- A todo lo expuesto, se añade, la consideración de que el Derecho Laboral, se estructura
- Bajo esos parámetros se concluye en definitiva que no son evidentes las infracciones denunciadas en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado