Asimismo manifiesta que, violó el art
Asimismo manifiesta que, violó el art. “Del” (sic.), respecto al subsidio de lactancia, puesto que la sentencia en su considerando III punto 5, liquidó dicho concepto sobre un mínimo nacional de Bs.1.200.-, cuando en realidad conforme la prueba aportada de fs. 38 a 39, el niño habría nacido el 12 de enero de 2012, gestión en la que el salario mínimo nacional era de Bs.1.000.-, que incluyendo el incremento de los 12 días sería Bs.12.800.- y no de Bs.14.400.-, aplicando incorrectamente la normativa de seguridad social
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por Juan Carlos Gorayeb Roca a través de su apoderado,
- Alega que, la Sentencia violó el art
- Asimismo manifiesta que, violó el art
- Que, así formulado el recurso de casación en ambas formas, se ingresa al análisis del
- Por otra parte, debe tenerse en cuenta que por disposición expresa del art
- Al respecto el tratadista Hugo Alsina, señala: “El proceso es un conjunto de actos de
- En base a estos lineamientos, se concluye que los plazos procesales pueden computarse por días
- Por consiguiente, el Tribunal ad quem debió negar la concesión del recurso planteado y declarar
- Por lo expuesto y en mérito de estas consideraciones, corresponde fallar en la forma prevista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se apercibe al Tribunal ad quem, por no haber cumplido con lo dispuesta en el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado