2
2.- Asimismo se habría infringido el art. 21 del Código de Familia referido a la necesidad de quien la pide y los recusos del que debe darla, que fuera indispensable que el obligado esté en condiciones de poder suministrar la prestación, que no pudiera cubrir la suma fijada. Que no se habría interpretado de forma correcta la abordada norma familiar al confirmar la Sentencia, sin tomar en cuenta los ingresos que tuviera ni las cargas familiares que debe cubrir
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación primero por Eleuterio Coria Jaldín mediante
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Eleuterio Coria Jaldín,
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Concluye con ello señalando que no se habría hecho una valoración de todas las pruebas
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Por lo expuesto refiere plantear recurso de casación en el fondo, sin petitorio concreto de
- Notificada con el recurso de casación, la demandada previo Traslado corrido, contesta señalando los fundamentos
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso en análisis, como se manifestó anteriormente, en sus diferentes acápites, el recurrente
- Bajo esas consideraciones se hace innecesario efectuar mayor análisis del contenido del recurso planteado contra
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase