En el caso en análisis, como se manifestó anteriormente, en sus diferentes acápites, el recurrente
En el caso en análisis, como se manifestó anteriormente, en sus diferentes acápites, el recurrente centra su pretensión recursiva sólo respecto al monto de asistencia familiar a favor de sus hijas considerándola excesiva, aspecto que conforme establece el art. 28 del Código de Familia, como se dijo ya anteriormente, no causa estado y es revisable en cualquier estado del proceso, aun en ejecución de Sentencia, aspecto que inviabiliza la apertura de la competencia del Tribunal de Casación para analizar los argumentos expuestos
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación primero por Eleuterio Coria Jaldín mediante
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Eleuterio Coria Jaldín,
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Concluye con ello señalando que no se habría hecho una valoración de todas las pruebas
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Por lo expuesto refiere plantear recurso de casación en el fondo, sin petitorio concreto de
- Notificada con el recurso de casación, la demandada previo Traslado corrido, contesta señalando los fundamentos
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso en análisis, como se manifestó anteriormente, en sus diferentes acápites, el recurrente
- Bajo esas consideraciones se hace innecesario efectuar mayor análisis del contenido del recurso planteado contra
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase