2
2.- Refieren que en fecha 18 de noviembre de 2011 los demandados ya conocían del proceso de usucapión empero no se apersonaron a la causa, refiriendo que en el proceso de resolución de contrato se les hizo llegar las copias del proceso de usucapión
- Partes: María Cristina Carreño Rivera y otro. c/ Hernán Carrillo Méndez y otros
- Proceso: Usucapión
- Distrito: Santa Cruz
- C0NSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por el demandado Hugo Antelo Zankys
- CONSIDERANDO II
- Arguye que a fs
- 2
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista, al haberse aplicado erróneamente el
- CONSIDERANDO III
- Corresponde señalar que el art
- Por lo que corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.