ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1155/2015 - L
Sucre: 16 de Diciembre 2015
Expediente: SC – 162 – 11 –S
Partes: Sociedad de Responsabilidad Limitada Monroy Electrónica y Control
S.R.L. “MONELCO S.R.L.” c/ Empresa IME CAMPOVERDE.
Proceso: Cumplimiento de Contrato
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 144 a 145 y vta., interpuesto por Franklin Palacios Cortez en representación de la Empresa IME CAMPOVERDE, impugnando el Auto de Vista 233, de fecha 01 de junio de 2011 de fs. 140 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Cumplimiento de Contrato, seguido por Sociedad de Responsabilidad Limitada Monroy Electrónica y Control S.R.L. “MONELCO S.R.L.” contra Empresa IME CAMPOVERDE, la contestación de fs. 147 y vta., la concesión de fs. 149, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Décimo Segundo de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, pronuncio Sentencia N° 33, de fecha 16 de Abril de 2010, de fs. 121 a 122 y vta., que declara PROBADA en parte la demanda principal saliente a fs. 12 a 13, interpuesta por ARTURO EDWIN MONROY AQUEZOLO en representación de la Empresa MONELCO S.R.L., contra IME CAMPOVERDE S.R.L., en lo que corresponde al Cumplimiento de Obligación, e IMPROBADA en lo que corresponde al pago de daños y perjuicios. En consecuencia y como emergencia de la presente Resolución se dispone lo siguiente: Que la Empresa IME CAMPOVERDE S.R.L., pague la suma de $us. 8.182.34, a la Empresa MONELCO S.R.L., concediéndoseles el término de tres días a contar de la ejecutoria de la presente Resolución, bajo prevenciones de ley.
Contra la mencionada Resolución Franklin Palacios Cortez en representación de la Empresa IME CAMPOVERDE interpone recurso de apelación de fs. 125 a 126 y vta., que mereció el Auto de Vista 233, de fecha 01 de junio de 2011 de fs. 140 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que CONFIRMA la Sentencia apelada
Auto Supremo: 1155/2015 - L
Sucre: 16 de Diciembre 2015
Expediente: SC – 162 – 11 –S
Partes: Sociedad de Responsabilidad Limitada Monroy Electrónica y Control
S.R.L. “MONELCO S.R.L.” c/ Empresa IME CAMPOVERDE.
Proceso: Cumplimiento de Contrato
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 144 a 145 y vta., interpuesto por Franklin Palacios Cortez en representación de la Empresa IME CAMPOVERDE, impugnando el Auto de Vista 233, de fecha 01 de junio de 2011 de fs. 140 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Cumplimiento de Contrato, seguido por Sociedad de Responsabilidad Limitada Monroy Electrónica y Control S.R.L. “MONELCO S.R.L.” contra Empresa IME CAMPOVERDE, la contestación de fs. 147 y vta., la concesión de fs. 149, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Décimo Segundo de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, pronuncio Sentencia N° 33, de fecha 16 de Abril de 2010, de fs. 121 a 122 y vta., que declara PROBADA en parte la demanda principal saliente a fs. 12 a 13, interpuesta por ARTURO EDWIN MONROY AQUEZOLO en representación de la Empresa MONELCO S.R.L., contra IME CAMPOVERDE S.R.L., en lo que corresponde al Cumplimiento de Obligación, e IMPROBADA en lo que corresponde al pago de daños y perjuicios. En consecuencia y como emergencia de la presente Resolución se dispone lo siguiente: Que la Empresa IME CAMPOVERDE S.R.L., pague la suma de $us. 8.182.34, a la Empresa MONELCO S.R.L., concediéndoseles el término de tres días a contar de la ejecutoria de la presente Resolución, bajo prevenciones de ley.
Contra la mencionada Resolución Franklin Palacios Cortez en representación de la Empresa IME CAMPOVERDE interpone recurso de apelación de fs. 125 a 126 y vta., que mereció el Auto de Vista 233, de fecha 01 de junio de 2011 de fs. 140 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que CONFIRMA la Sentencia apelada
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que dio lugar al recurso de Casación, interpuesto por Franklin Palacios Cortez en representación
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por lo que termina peticionando al Tribunal de Casación que en ejercicio emanado de la
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De lo anterior es también preciso señalar al recurrente, que la carga procesal no es
- A propósito, la Sentencia Constitucional 1223/2013 de 4 de octubre, señala que “… La notificación
- Respecto a la errónea apreciación de las pruebas, el recurrente, no indica cómo los de
- Por las razones expuestas, corresponde dar aplicación a lo previsto por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.