De lo anterior es también preciso señalar al recurrente, que la carga procesal no es
De lo anterior es también preciso señalar al recurrente, que la carga procesal no es un simple argumento que utiliza el Tribunal de Alzada para establecer que el derecho del recurrente a precluido, ya que la carga procesal es atingente a las partes que intervienen en el proceso. Así, el art. 50 del Código de Procedimiento Civil, señala que las personas que intervienen en el proceso son esencialmente el demandante, el demandado y el Juez, sin embargo, la facultad de la carga procesal está reservada a la parte demandante y a la demandada quienes potestativamente y a su discreción tienen la facultad de hacer o de no hacer, de cumplir o no cumplir, de proceder de esta o de aquella forma o de no proceder así, siendo que la actuación del Juez no es potestativa sino imperativa. Ante todo, las partes están facultadas a ejercer o no una determinada actuación judicial pero ese ejercicio o su omisión de todos modos derivarán en consecuencias jurídicas
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que dio lugar al recurso de Casación, interpuesto por Franklin Palacios Cortez en representación
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por lo que termina peticionando al Tribunal de Casación que en ejercicio emanado de la
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De lo anterior es también preciso señalar al recurrente, que la carga procesal no es
- A propósito, la Sentencia Constitucional 1223/2013 de 4 de octubre, señala que “… La notificación
- Respecto a la errónea apreciación de las pruebas, el recurrente, no indica cómo los de
- Por las razones expuestas, corresponde dar aplicación a lo previsto por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.