Auto Supremo AS/1176/2015

En relación al reclamo sobre una supuesta “falta de correcta valoración de las pruebas” presentadas respecto de la Notaría que otorgó el poder, que por su desorganización y desorden, existirían testimonios extendidos sin protocolo, protocolos sin firmas, numeraciones de archivos repetidos, en fin una notaría que a simple vista generaría duda, razón por la que, el notario no habría tenido otra salida que decir -que no lo tendría registrado entre sus libros-; a esto corresponde señalar que el recurrente se limita a realizar afirmaciones, que de la revisión de obrados, se constató, no tienen sustento probatorio, pues no existe antecedente de que se haya realizado una inspección a la Notaría de fe pública de Mineros del Notario Marco Antonio Paz Saucedo, u otro tipo de prueba que acredite lo afirmado por el recurrente en este punto, deviniendo en infundado el recurso de casación de Ángel Guzmán Camacho