Situación similar se advierte, cuando de manera genérica argumenta que la resolución ahora impugnada hizo
Situación similar se advierte, cuando de manera genérica argumenta que la resolución ahora impugnada hizo referencia a los hechos acaecidos y su falta de competencia para revalorizar hechos y pruebas para responder a su denuncia de falta de fundamentación de la Sentencia, sin establecer de manera precisa si tal falta de fundamentación correspondía a la esfera jurídica o intelectiva, errores similares comete cuando argumenta la falta de precisión de su participación en el hecho y que no se tomaron en cuenta ciertas atenuantes, enunciados genéricos que impiden conocer con certeza la supuesta infracción cometida por el Auto de Vista, cuyo pronunciamiento hubiese vulnerado sus derechos o garantías constitucionales, o las infracciones cometidas contra las leyes que rigen la materia y que las mismas le hubiesen generado un daño; ante la falta de claridad y precisión del recurso para establecer los supuestos errores o defectos cometidos por el Tribunal de Alzada que viabilicen su análisis de fondo, el presente recurso deviene en inadmisible
- Por memoriales presentados el 1 y 3 de septiembre de 2009, cursantes de fs
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- Concluye su recurso solicitando dejar sin efecto el Auto de Vista y la emisión de
- II.2 Recurso de casación de Jaime Sahonero Flores
- establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- existencia de defectos absolutos, teniendo la obligación de cumplir con las siguientes exigencias: a) Proveer
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, se constata que ambos recurrentes cumplieron con el primer requisito
- En cuanto a los motivos argumentados en casación, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
- Dentro de ese contexto, en lo que concierne al recurso de casación interpuesto por Yuri
- Situación similar se advierte, cuando de manera genérica argumenta que la resolución ahora impugnada hizo
- Partiendo de estos presupuestos formales, en el presente caso, el recurrente no precisa de manera
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA