Auto Supremo AS/0024/2015-L

Acusa también que el Juez de la causa violó flagrantemente las disposiciones relativas a la procedencia de la nulidad de los actos procesales así como las inherentes a la confesión judicial provocada, vulnerando de esa forma el derecho que le asistía, porque la incomparecencia de la actora a la audiencia de confesión a la que fue deferida debía ser considerada como prueba en su contra de acuerdo a lo previsto por el art. 166 del Código Procesal del Trabajo, que la Juez a quo se extralimito en sus atribuciones al dejar sin efecto la notificación con la confesión provocada después de transcurrido tres días y no en el plazo que se concede conforme el art. 414 del Código de Procedimiento Civil