Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios:
1)Previa descripción de los argumentos que sustentan el Auto de Vista recurrido, el que considera vulneró sus derechos y el principio constitucional del debido proceso, por cuanto el Tribunal de alzada, en dicha resolución consideró que: i) El Juzgador realizó una fundamentación probatoria, intelectiva y jurídica en el numeral 4 de la Sentencia; sin embargo, no tomó en cuenta que en dicho apartado, no se señalaron cuáles las pruebas testificales y documentales de cargo que no generaron convicción para dictar condena, limitándose a establecer que en el curso de los debates entre ambas partes, existió una evidente animadversión; y, ii) El Juez dictó la Sentencia sin analizar una a una las pruebas producidas en juicio y menos efectuar una valoración conjunta del universo probatorio, aseveró no ser evidente lo fundamentado, por cuanto el Juez Sexto de Sentencia, valoró las pruebas aplicando el principio de la sana crítica, extremo aseverado por el propio Tribunal de apelación, en la primera parte de la resolución recurrida, expresando textualmente que: “EL JUZGADOR REALIZÓ UNA AFIRMACIÓN PROBATORIA, INTELECTIVA Y JURÍDICA EN EL NUMERAL 4 DE LA SENTENCIA APELADA”, lo que denota contradicción entre la existencia de fundamentación y la disposición de anular el proceso
- Por memorial presentado el 14 de octubre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la referida Sentencia, los imputados (fs
- c)Notificados los recurrentes con el mencionado Auto de Vista, el 8 de octubre de 2009
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- 2)Alegan que el Tribunal de alzada, a pesar de citar en sus considerandos la existencia
- El art
- desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia, a fin de garantizar la aplicación correcta y
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- afectación grave de derechos y garantías constitucionales ocurridas en la tramitación de los procesos
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Previamente, resulta necesario precisar que, de la naturaleza jurídica del recurso de casación, descrita precedentemente,
- En cuanto al primer motivo, referido a la presunta contradicción existente entre la propia fundamentación
- Con relación al segundo motivo en el que los recurrentes denuncian falta de fundamentación sobre
- De otro lado, tampoco resulta eficaz la aplicación de los supuestos de flexibilización, puesto que
- Por consiguiente, no es admisible el tratamiento de fondo del agravio que se analiza, por
- De lo desarrollado, se denota que el recurso de casación motivo de la presente resolución
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.