El recurrente manifiesto que, el auto de Vista no señala en qué elementos probatorios basó
I.2 Sobre la falta de fundamentación en la Resolución Impugnada
El recurrente manifiesto que, el auto de Vista no señala en qué elementos probatorios basó su decisión de otorgar horas extras; agregando que la calificación de las mismas es incomprensible porque no explica ni refiere si fue tomado en cuenta los domingos, feriados o sean horas de día o de noche
El recurrente manifiesto que, el auto de Vista no señala en qué elementos probatorios basó su decisión de otorgar horas extras; agregando que la calificación de las mismas es incomprensible porque no explica ni refiere si fue tomado en cuenta los domingos, feriados o sean horas de día o de noche
- VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por José Benedicto Poquechoque Arcienega en
- Interpuesto el recurso de apelación mediante memorial de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- b) Por último acusó falta de fundamentación, porque
- Concluyó solicitando que este Tribunal Supremo de Justicia pronuncie el correspondiente Auto Supremo, Casando el
- Según el fundamento del agravio el l Auto de Vista recurrido, habría incumplido lo preceptuado
- Al respecto, el art
- En ese sentido, es importante establecer que, de conformidad a la exigencia inserta en el
- Al efecto debe partir del análisis del caso concreto del reconocimiento de que el tribunal
- El recurrente manifiesto que, el auto de Vista no señala en qué elementos probatorios basó
- A efectos de resolver el presente punto corresponde precisar que, la uniforme jurisprudencia establecida por
- Con referencia al reclamo de no especificar las horas en domingos, feriados, de día o
- De lo precedentemente expuesto se advierte que el Auto de Vista se ha emitido sin
- Por lo expuesto y en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber
- POR TANTO
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.