Según el fundamento del agravio el l Auto de Vista recurrido, habría incumplido lo preceptuado
CONSIDERANDO II
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
II.1. Sobre la incongruencia del Auto de Vista impugnado
El recurrente manifiesta que la resolución impugnada, es incongruente por que decide otorgar el beneficio de horas extras en favor de la demandante, con un razonamiento diferente a la sentencia y a lo solicitado en apelación.
Según el fundamento del agravio el l Auto de Vista recurrido, habría incumplido lo preceptuado en el art. 236 del Adjetivo Civil y con el principio de congruencia, al no haberse pronunciado taxativamente sobre los puntos de la apelación, aspectos que motivaría la procedencia del recurso de casación en la forma de conformidad al art. 254.4) del CPC; por lo que, se habría vulnerado el derecho a la seguridad jurídica y al debido proceso, lo cual implicaría anular obrados, disponiendo se pronuncie un nuevo Auto de Vista, aunque el petitorio solicita se case el Auto de Vista, pesa a dicha imprecisión corresponde analizar el reclamo deficientemente formulado
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
II.1. Sobre la incongruencia del Auto de Vista impugnado
El recurrente manifiesta que la resolución impugnada, es incongruente por que decide otorgar el beneficio de horas extras en favor de la demandante, con un razonamiento diferente a la sentencia y a lo solicitado en apelación.
Según el fundamento del agravio el l Auto de Vista recurrido, habría incumplido lo preceptuado en el art. 236 del Adjetivo Civil y con el principio de congruencia, al no haberse pronunciado taxativamente sobre los puntos de la apelación, aspectos que motivaría la procedencia del recurso de casación en la forma de conformidad al art. 254.4) del CPC; por lo que, se habría vulnerado el derecho a la seguridad jurídica y al debido proceso, lo cual implicaría anular obrados, disponiendo se pronuncie un nuevo Auto de Vista, aunque el petitorio solicita se case el Auto de Vista, pesa a dicha imprecisión corresponde analizar el reclamo deficientemente formulado
- VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por José Benedicto Poquechoque Arcienega en
- Interpuesto el recurso de apelación mediante memorial de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- b) Por último acusó falta de fundamentación, porque
- Concluyó solicitando que este Tribunal Supremo de Justicia pronuncie el correspondiente Auto Supremo, Casando el
- Según el fundamento del agravio el l Auto de Vista recurrido, habría incumplido lo preceptuado
- Al respecto, el art
- En ese sentido, es importante establecer que, de conformidad a la exigencia inserta en el
- Al efecto debe partir del análisis del caso concreto del reconocimiento de que el tribunal
- El recurrente manifiesto que, el auto de Vista no señala en qué elementos probatorios basó
- A efectos de resolver el presente punto corresponde precisar que, la uniforme jurisprudencia establecida por
- Con referencia al reclamo de no especificar las horas en domingos, feriados, de día o
- De lo precedentemente expuesto se advierte que el Auto de Vista se ha emitido sin
- Por lo expuesto y en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber
- POR TANTO
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.