2) Además, señala que el Auto de Vista, es evasivo cuando refiere que se incumplieron
2) Además, señala que el Auto de Vista, es evasivo cuando refiere que se incumplieron los requisitos de ley en la interposición del recurso de alzada, toda vez que no se enunciaron los defectos vulnerados; aspecto que refuta el recurrente y señala que se fundamentó respecto a los derechos a la defensa y a la igualdad de las partes; alega también, que el Auto de Vista señaló que no era evidente la lesión a la defensa, toda vez que el imputado tuvo abogado defensor; sin embargo, ese aspecto, refiere que no fue objeto de apelación; por lo que afirma que el Auto de Vista confirma la admisibilidad del recurso, resultando un fundamento esquivo señalar que no concurrían los requisitos
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 2 de diciembre de 2014 (fs
- Citando y transcribiendo parcialmente los Autos Supremos 124/2012 de 24 de mayo, 269/2011 de 9
- Destaca, que uno de los motivos de la apelación restringida, fue la lesión al derecho
- 2) Además, señala que el Auto de Vista, es evasivo cuando refiere que se incumplieron
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se concluye que el 2 de diciembre de 2014, Primo
- Ahora bien, siendo que este Tribunal estableció excepciones a las exigencias señaladas en el art
- En el primer motivo, se constata que el recurrente denunció como derecho vulnerado, el de
- En el segundo motivo, denunció también vulneración al derecho a la defensa argumentando que el
- En consecuencia, habiéndose establecido que el recurso casacional fue planteado de forma deficiente, corresponde aplicar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA