i)Denuncia la errónea aplicación de los preceptos legales, porque fue condenado por el delito de
i)Denuncia la errónea aplicación de los preceptos legales, porque fue condenado por el delito de Lesiones Gravísimas, aplicándose el máximo de la pena, sin considerar que su persona no originó la cadena de acontecimientos que derivaron en las lesiones de la víctima, que resultaron de la imprudente acción del co acusado Rene José Ovando, quien al abrir la puerta de su motorizado, provocó la colisión del ciclista con la puerta de su vehículo, para luego impactar con la parte lateral de la camioneta patrullera que conducía y producirse las lesiones
- Por memoriales presentados el 18 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece
- b)Contra la mencionada Sentencia, los recurrentes interpusieron recursos de apelación restringida (fs
- II.1. Recurso de casación de René José Ovando Rojas
- b)Denuncia, que la sentencia está basada en defectuosa valoración de la prueba, al haber asignado
- II.2. Recurso de casación de Mártires Julián Zambrana Apaza
- i)Denuncia la errónea aplicación de los preceptos legales, porque fue condenado por el delito de
- ii)Como segundo motivo acusa, falta de valoración de las pruebas judicializadas por el Tribunal a
- al principio de presunción de inocencia plasmado en los arts
- El art
- 42 de LOJ, que establece entre otras atribuciones de las Salas especializadas de éste Tribunal,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En principio, en cuanto al recurso de casación interpuesto por René José Ovando Rojas, se
- Agrupados los recursos de casación por su perspectiva consonante y del análisis de los argumentos
- En consecuencia, la falencia recursiva en la que incurren los recurrentes, impide el análisis
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.