Añade que el auto de vista cae en contradicción al reconocer los argumentos expuestos por
Añade que el auto de vista cae en contradicción al reconocer los argumentos expuestos por la empresa y posteriormente confirmar la sentencia que reconoce derechos en forma indebida e ilegal, afirmando que no se ha enervado el supuesto despido ni fundamentado el abandono, siendo que con claridad se explicó por memoriales de fs. 3, 4, 20 a 21, 58 e incluso en la apelación de fs. 121 a 124, la situación del abandono de su fuente laboral por parte de la demandante quien afirma haber sido despedida sin demostrar con documento alguno lo afirmado
- Auto Supremo Nº 66/2015-L
- Sucre, 22 de abril de 2015
- Expediente: LP.389/2010
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Partido del Trabajo y
- En grado de apelación formulado por la empresa demandada de fs
- El referido fallo, motivó a la empresa demandada a través de su apoderado legal, interponer
- Señala que el auto de vista no cumplió con la supremacía constitucional y la jerarquía
- Añade que el auto de vista cae en contradicción al reconocer los argumentos expuestos por
- Arguye que el tribunal ad quem al dictar un auto de vista superficial y carente
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo, CASE el auto de vista recurrido y deliberando en el
- CONSIDERANDO II: Que, analizados los fundamentos del recurso de nulidad, se realiza las siguientes consideraciones
- En cuanto a la afirmación de que el tribunal ad quem ha dictado un auto
- Por los razonamientos expresados, se concluye que la decisión del tribunal de alzada, es correcta
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.