Por memorial presentado el 25 de enero de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 153/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 28/2010
Parte acusadora: Gumercinda Padilla Vda. de Rojas
Parte imputada: Mario Conde Apaza
Delitos : Apropiación Indebida y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2010, cursante de fs. 265 a 266, Mario Conde Apaza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 814/09 de 2 de diciembre de 2009, de fs. 261 a 262 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Gumercinda Padilla Vda. de Rojas contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 153/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 28/2010
Parte acusadora: Gumercinda Padilla Vda. de Rojas
Parte imputada: Mario Conde Apaza
Delitos : Apropiación Indebida y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2010, cursante de fs. 265 a 266, Mario Conde Apaza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 814/09 de 2 de diciembre de 2009, de fs. 261 a 262 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Gumercinda Padilla Vda. de Rojas contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 25 de enero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Mario Conde Apaza, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 19 de enero de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Refiere que oportunamente observó la prueba de cargo consistente en dos documentos, uno de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- Con relación al plazo para la interposición del recurso de casación, el recurrente fue notificado
- En cuanto al primer motivo, el recurrente expresa que se vulneró el principio de igualdad
- Finalmente, en cuanto al tercer motivo relativo a que las audiencias se suspendieron fuera del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA