En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente
En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente en el primer motivo de su recurso de casación, alegó que el Auto de Vista hizo una errónea interpretación y aplicación de la Ley al determinar la improcedencia de su apelación, y posteriormente de forma contradictoria en el mismo motivo alega que el Ad quem determinó la incorrecta aplicación de la Ley; argumentos escuetos que no permiten a este Tribunal establecer con claridad cuál es el agravio sufrido al recurrente con la Resolución que se impugna; asimismo, el imputado no consideró que conforme a lo dispuesto por el art. 416 del CPP, el recurso de casación sirve para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia, contrarios a otros precedentes pronunciados por las otras Cortes Superiores de Justicia o Autos Supremos dictados por este Tribunal; en cuya inobservancia, no invocó precedente alguno y menos señaló la posible contradicción entre éstos y la resolución impugnada conforme a lo dispuesto por el art. 417 segundo párrafo de la norma adjetiva penal, confundiendo la casación vigente con la casación prevista por el sistema penal de 1972 actualmente abrogado: deviniendo en inadmisible el motivo de casación
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación referido precedentemente, se extrae los siguientes motivos
- 2) Que el Tribunal de apelación, violentó el principio de presunción de inocencia, consagrado en
- 3) Denuncia que también violentó el debido proceso, el principio de legalidad, igualdad y de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se concluye que el imputado Julio Cesar Cortez Terrazas, quien
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente
- En el segundo motivo, en el cual el recurrente de manera escueta alega que el
- En el tercer motivo, si bien el recurrente denunció violación del debido proceso, principio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA