Por memorial presentado el 20 de febrero de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 158/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 39/2010
Parte acusadora : Empresa INGEMAQ
Parte imputada : Julio Cesar Cortez Terrazas
Delito : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de febrero de 2010, cursante de fs. 126 a 128 vta., Julio Cesar Cortez Terrazas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 01 de 8 de marzo de 2010, de fs. 118 a 120, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la empresa INGEMAQ representada por Mario Eduardo Franco Vacadolz contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado por el art. 345 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 158/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 39/2010
Parte acusadora : Empresa INGEMAQ
Parte imputada : Julio Cesar Cortez Terrazas
Delito : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de febrero de 2010, cursante de fs. 126 a 128 vta., Julio Cesar Cortez Terrazas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 01 de 8 de marzo de 2010, de fs. 118 a 120, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la empresa INGEMAQ representada por Mario Eduardo Franco Vacadolz contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado por el art. 345 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación referido precedentemente, se extrae los siguientes motivos
- 2) Que el Tribunal de apelación, violentó el principio de presunción de inocencia, consagrado en
- 3) Denuncia que también violentó el debido proceso, el principio de legalidad, igualdad y de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se concluye que el imputado Julio Cesar Cortez Terrazas, quien
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente
- En el segundo motivo, en el cual el recurrente de manera escueta alega que el
- En el tercer motivo, si bien el recurrente denunció violación del debido proceso, principio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA