Auto Supremo AS/0190/2015-RA-L

2) Argumenta, que no se consideró su respuesta al recurso de apelación, abocándose el Auto de Vista a los argumentos de la apelante; por otro lado, haciendo alusión a los elementos del delito de Estafa, el recurrente manifiesta que no solo los artificios y engaños son medios para consumar el delito, sino también la inducción al error o fomentarlo con la finalidad de lograr la disposición patrimonial de $us. 35.000.- (treinta y cinco mil estadounidenses); situación lograda por la coacusada, quien conocía de su manejo económico que se encuentra demostrada por las pruebas introducidas a juicio; posteriormente de efectuar una explicación del tipo penal de Estafa y sus elementos constitutivos, señala cómo – según su criterio- se realizó la comisión del ilícito; asimismo, refiere que la existencia de una Sentencia en la vía civil para la reparación del daño económico, no anula la existencia de engaños y artificios empleados por los acusados para establecer la inconcurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal