Auto Supremo AS/0190/2015-RA-L

Analizados los argumentos del recurso de casación, se advierte que en los motivos primero y tercero, referidos a que el recurso de apelación restringida incumplió los requisitos de forma; que las excepciones rechazadas no podían servir de sustento del recurso y que éste se basó en el art. 370 inc. 6) del CPP, induciendo al Tribunal de apelación en revalorización de la prueba, si bien el recurrente invoca varios Autos Supremos como precedentes, omite precisar cuál sería la posible contradicción entre los fundamentos del Auto de Vista cuyo sentido jurídico no resulte coincidente con la doctrina sentada por los precedentes; requisito ineludible para la admisión del recurso que se halla contenidos en los arts. 416 y 417 del CPP; Con relación a la vulneración del derecho al debido proceso, el recurrente prescinde señalar los antecedentes generadores del agravio vinculados a la presunta vulneración del debido proceso alegada por el impugnante y cuál sería el resultado dañoso de tal violación, omisiones que impiden a este máximo Tribunal, ingresar en el análisis de fondo de ambos motivos, incluso vía flexibilización