Auto Supremo AS/0214/2015

Por otro lado, la mejora del recurso de casación en el marco de lo previsto por los arts. 258.3) y 266 del CPC, debe circunscribirse al contenido del recurso y no debe contener reparos, apreciaciones o justificaciones que no hubieren sido contemplados en éste, por las siguientes razones: en principio porque el recurso de casación se asimila a una nueva demanda de puro derecho para cuya procedencia, es necesario cumplir con los requisitos previstos por el citado art. 258.2) del CPC; en segundo lugar porque en aplicación del principio de igualdad, resulta poco probable que la parte contraria tenga la posibilidad material de alegar respecto a los nuevos fundamentos recursivos, pues para ello la comunicación con la mejora debiera realizarse en la misma forma en que se procedió a la notificación con el recurso, esto es, en su domicilio procesal, a fin de garantizarle el conocimiento efectivo de la pretensión contraria; finalmente porque la previsión contenida en el art. 258.3) no permite suplir los fundamentos del recurso de casación a través de memoriales posteriores, sin embargo se aclara que extraordinariamente la norma señalada precedentemente, permite alegar en casación - esto es a tiempo de interponer el recurso, nuevas causas de nulidad o presentar nuevos documentos, únicamente tratándose de casos que interesan al orden público y a los efectos del art. 252 del CPC