En cuanto al tercer motivo, referido a que el Auto de Vista a tiempo de
En cuanto al tercer motivo, referido a que el Auto de Vista a tiempo de confirmar la Sentencia, no consideró: i) Las atenuantes contenidas en los arts. 37 y 38 del CP, no obstante haber demostrado documentalmente ser maestro, su situación familiar de casado, con hijos y su solvencia moral tanto en actividades públicas como privadas, invoca la Sentencia Constitucional “1075/2003-R” (sic); y, ii) Las declaraciones testificales de cargo, las que se redujeron a la frase “me ha dicho su papá” (sic) y las declaraciones de Armin Calcina Paco y José David Nacho Flores, invoca la Sentencia Constitucional 062/03-R de 28 de febrero. En cuanto al motivo en cuestión, por disposición del art. 416 de la norma procesal penal, las Sentencias Constitucionales, no constituyen precedentes contradictorios; en consecuencia, ante la falencia anotada no es posible ingresar al análisis de fondo de este motivo
- Por memorial presentado el 14 de enero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Félix Mamani Maquera, presentó recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 7 de enero de
- Del memorial de fs. 312 a 315, se extraen los siguientes motivos
- 2) Como segundo motivo, el recurrente expresa que el Tribunal de Sentencia, incurrió en defectos
- 3) Como tercer motivo, el recurrente refiere que el Auto de Vista a tiempo de
- 4) El recurrente como cuarto motivo, denuncia que el Tribunal de alzada, no valoró adecuadamente
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En cuanto al plazo para la interposición del recurso de casación, el recurrente fue notificado
- Con relación al primer motivo, el recurrente denuncia vulneración al principio de inocencia previsto en
- En lo referente al segundo motivo, el recurrente denuncia que el Tribunal de Sentencia, incurrió
- En cuanto al tercer motivo, referido a que el Auto de Vista a tiempo de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA