El art
2) Acusa también la indebida aplicación de los arts. 55 de la Ley 1008 con relación a los arts. 13, 14 y 41 del CP, reiterando que su persona no es autor del delito acusado; además, indica que al no existir indicios de culpabilidad tampoco puede haber dolo, por lo que la absolución dictada por el Tribunal de Sentencia se basa en una valoración justa; cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 728 de 26 de septiembre de 2004.
3) Bajo el epígrafe de: “Señala contradicción en Base a la Errónea Aplicación de la Ley Adjetiva”, acusa que: “… EL TRIBUNAL AD QUEM, NO CONSIDERO NI RESOLVIO NADA, CON CUYO ACCIONAR U OMISION CAUSO INDEFENSION EN MI PERSONA Y CONCULCÓ MIS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, A LA IGUALDAD JURIDICA ENTRE LAS PARTES Y AL DERECHO DE PETICION” (sic); señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos 474 de 8 de diciembre de 2005 y 479 de 08 de diciembre de 2005.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 24 de diciembre de 2014, fue
- Por último, en cuanto al tercer motivo, se constata que el recurrente acusa la errónea
- Debe agregarse que si bien el recurrente en este motivo también denuncia la vulneración de
- En razón a los fundamentos expuestos, se establece que el recurso de casación deducido, no
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA