En ese sentido, el recurrente no preciso en qué componente del derecho a la defensa
En ese sentido, el recurrente no preciso en qué componente del derecho a la defensa hubiere recaído la vulneración, puesto que la afirmación de que el coactivado no hubiere presentado prueba en juicio que desvirtúe el cargo establecido en su contra, refiriéndose así al proceso judicial que ocupa a esta jurisdicción, no puede considerarse como vulneración de tal derecho establecido en el art. 115 de la CPE
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Que el Auto de Vista recurrido tiene su argumento en que la sentencia no comprueba
- Dentro de su argumentación de derecho, expone el art
- CONSIDERANDO II
- En ese contexto, también la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- En relación al Auto de Vista recurrido, se denuncia la vulneración del derecho a la
- La SC 1534/2003-R de 30 de octubre, cuyo entendimiento fue recogido por la SC 0375/2010-R
- En ese sentido, el recurrente no preciso en qué componente del derecho a la defensa
- En consecuencia, al no haber cumplido los recurrentes con la carga legal prevista en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.