Auto Supremo AS/0093/2015-L

Que, contra el referido auto de vista, la empresa demandada a través de su representante legal, por memorial de fs. 69 a 70, interpuso recurso de casación y/o nulidad en el que expresa los siguientes argumentos:
Acusa la errónea valoración e interpretación, en el auto de vista, así como indebida aplicación de la ley y de la prueba aportada al proceso, incurriendo en las causales de casación en el fondo y en la forma, de acuerdo con las consideraciones siguientes:
Expresa que el tribunal de apelación infringió lo establecido en el art. 253. 1 y 3, del Código de Procedimiento Civil, al realizar una aplicación indebida e interpretación errónea de la ley, al consentir la falta de pago oportuno de salarios como causal de retiro indirecto, toda vez que dicha figura se encuentra claramente establecida en nuestra normativa laboral en el Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, la que se refiere únicamente a la rebaja de sueldo, no estando legislada la figura del retiro indirecto por falta de pago oportuno de sueldos, razón por la que no puede aplicarse al presente caso, bajo pretexto de que existe jurisprudencia al respecto ya que la jurisprudencia es supletoria a la norma jurídica sustantiva y adjetiva y no de aplicación preferente, concepto ratificado por la Constitución Política del Estado que en su art. 228 establece que ésta es la Ley Suprema del ordenamiento jurídico nacional, que los jueces y autoridades la aplicaran con preferencia