Reiterando que el art
Reiterando que el art. 19 citado, fue violentado en el auto de vista recurrido que confirmó la sentencia, sobre la base de un documento prefabricado que no está acorde con la realidad, pretendiendo dar otro monto del salario indemnizable, error de hecho que se lo evidencia del DS Nº 0498 de 1 de mayo de 2010, que prueba fehacientemente este extremo, señalando que el actor no probó que se le deba beneficio alguno, por el contrario, pretende buscar provecho con un pago que no le corresponde
- Auto Supremo Nº 129/2015
- Expediente: SSA.II-LP.514/2014
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Reiterando que el art
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justica, case el auto de vista recurrido y
- CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso de casación, de la revisión de los antecedentes
- Al respecto, de la revisión de antecedentes procesales se evidencia que al actor en su
- Que como corolario de lo expuesto, corresponde reconocer a favor del actor el sueldo promedio
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.