De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) Previamente los recurrentes refieren, que al Tribunal de alzada no le está permitido revalorizar prueba. Como primer agravio –alegan- que el Auto de Vista recurrido, expresa sobre el art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), que la Sentencia, específicamente en cuanto a la fundamentación de los Jueces Ciudadanos, no hace mención a la ley sustantiva, tachándola de defectuosa la referida Resolución; argumento que, considera incorrecta, ilegal y atentatoria a sus derechos; por cuanto, la Resolución de alzada en toda su fundamentación no habría descrito cuáles son las circunstancias que se contradijeron en la Sentencia, limitándose a hacer menciones abstractas, omitiendo considerar que durante toda la tramitación del juicio oral el Ministerio Público no demostró circunstanciadamente las acciones que ejecutaron para cometer los supuestos delitos, violentando el principio de tipicidad como parte del debido proceso, aspecto que fundamentó la Sentencia, considerando que no se puede acusar de cometer el delito de Destrucción y Deterioro de Bienes del Estado, y Daño Calificado al mismo tiempo, porque –aseveran- un delito excluye al otro
- Por memorial presentado el 26 de febrero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificados los recurrentes con la citada Resolución el 19 de febrero de 2015
- De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Por lo expuesto, afirma que el Auto de Vista recurrido contraviene la ley sustantiva y
- 2) En relación al defecto previsto en el art
- En cuanto al argumento del Ministerio Público en apelación restringida, respecto a que la solicitud
- Aseguran, que estos argumentos fueron puestos a conocimiento del Tribunal de alzada a tiempo de
- 3) Con relación a la denuncia del defecto de Sentencia previsto en el art
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- De acuerdo a lo dispuesto por el art
- Con relación al primer motivo, referido a que el Tribunal de alzada no puede revalorizar
- Es preciso aclarar que la sola denuncia de lesión a sus derechos, sin concretar ninguno,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA