Los antecedentes descritos fueron puestos a conocimiento de la Sala Social Tercera de la Corte
I.1.2 Auto Interlocutorio
Corrido el trámite el Juez de grado pronunció el Auto Nº 30/2009 de 10 de agosto, declarando improbadas las excepciones opuestas, disponiendo se prosigan las actuaciones conforme a procedimiento.
Esa Resolución, por memorial de fs. 122 a 123 vta., fue recurrida en apelación por la COMIBOL, a cuya presentación el Juez de grado mediante Auto de 8 de enero de 2010, concedió el recurso en efecto devolutivo, como se ve a fs. 129
I.1.3 Auto de Vista
Los antecedentes descritos fueron puestos a conocimiento de la Sala Social Tercera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, instancia que en resolución emitió el Auto de Vista descrito al exordio que confirmó el Auto 30/2009 de 10 de agosto, con costas
Corrido el trámite el Juez de grado pronunció el Auto Nº 30/2009 de 10 de agosto, declarando improbadas las excepciones opuestas, disponiendo se prosigan las actuaciones conforme a procedimiento.
Esa Resolución, por memorial de fs. 122 a 123 vta., fue recurrida en apelación por la COMIBOL, a cuya presentación el Juez de grado mediante Auto de 8 de enero de 2010, concedió el recurso en efecto devolutivo, como se ve a fs. 129
I.1.3 Auto de Vista
Los antecedentes descritos fueron puestos a conocimiento de la Sala Social Tercera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, instancia que en resolución emitió el Auto de Vista descrito al exordio que confirmó el Auto 30/2009 de 10 de agosto, con costas
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Admitida la demanda, puesta en conocimiento de la entidad hoy recurrente, ésta por escrito de
- Los antecedentes descritos fueron puestos a conocimiento de la Sala Social Tercera de la Corte
- Posteriormente la entidad demandada por memorial corriente de fs
- Respecto a la excepción de incompetencia, corresponde señalar que conforme orienta la doctrina y la
- Las excepciones previas o dilatorias - Según Palacio "Son aquellas oposiciones que, en caso de
- Establecido el trámite, resulta importante, para verificar la procedencia del recurso de casación contra las
- Al respecto corresponde establecer que, a partir de la vigencia de la Ley 1760 LAPCAF,
- Si bien es cierto que el Art 24 numeral 1) de la LAPCAF establece que
- En consecuencia, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, en aras de precautelar el derecho constitucional
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm
- Siendo excusable el error del Juez a quo y el Tribunal de apelación no se
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.